最近奧巴馬*一系列的對華政策，引起了政界及中美兩國的共同關注。那么目前緊張的中美關系，會對*學生赴美留學造成什么樣的影響呢？我從以下幾點給大家做個分析。

一政治因素大于實際影響

如果從深層次分析近期奧巴*對華政策的所作所為，不難發(fā)現(xiàn)，由于美國中期選舉的臨近和奧巴馬民意支持率的下降，奧巴馬*必須有所作為來轉移美國民眾的注意力，而歷屆美國總統(tǒng)都適時地使用過“*牌”來達到此目的，近期的行為，也不例外。所以，我認為這樣的對華政策，應該是個短期行為，對*學生赴美留學這樣的民間交流行為，不會產生任何負面的影響。

二美國*接納國際留學生的能力和潛力

美國共有*4000多所，是全世界教育資源最豐富的*之一。私立*在校生人數(shù)平均為1萬~2萬人，公立*在校生可以達到4萬~5萬人，以每個*擁有15%國際學生比例推算的話，美國*每年接收國際學生的人數(shù)保守估計即可達到：1500萬人。根據(jù)**去年不完全的統(tǒng)計，2009年*赴美留學達到約10萬人，但就美國*的接收能力來講，仍然是個較小的基數(shù)?；诖?，政治因素在未來的3年內影響美國*留學政策的可能性不大。

三部分名校及熱門地區(qū)已經出現(xiàn)申請飽和狀態(tài)，申請的學生要引起注意

縱觀2010年秋季入學的錄取狀態(tài)，已經出現(xiàn)了一個非常明顯的趨勢，即：熱門地區(qū)、熱門*的申請量飽和。

以上數(shù)據(jù)不難看出，名校的申請量激增，錄取率卻保持和往年相當?shù)乃?，因此，美國名校的申請難度，會隨著國際學生申請量的激增而增加。除了常規(guī)的學術條件外，申請人如何表現(xiàn)自己的性格、特點、社會活動等軟件方面的優(yōu)勢，會成為2011年及未來3年中美國*申請的重中之重。建議申請人能夠適當避開一些“大眾情人”校，通過專業(yè)排名、就業(yè)率、性價比等多方面選擇院校，從而減少“千軍萬馬過獨木橋”的競爭風險。

四來自*學生之間的競爭將日益激烈

經常會有家長和學生問“美國*對*學生招生配額”的問題。其實，作為一個民主*，美國不可能有任何一個*會公開聲稱自己會招收多少國際學生，什么國籍的學生占到什么比例，因為這樣的信息會引起一些法律糾紛。但是同時，每個*也不可能不計劃自己的招生人數(shù)、學歷層次、專業(yè)分布以及國際學生的來源，所以說“配額制”不準確，但是適當控制學生比例，確是每個美國*都會看重的事情。美國*一般通過以下幾點調控招生情況：

1.本州學生優(yōu)先錄取原則：在美國，如果是公立*，一般招生重點首先要照顧本州的學生，所以本州學生永遠是公立*的主要生源。同時，本州學生交納的學費，是所有類型學生中最少的。

2.外州學生及美國本土學生優(yōu)先錄取原則：私立*對美國學生是統(tǒng)一收費，不分州內、州外，均有同等的錄取幾率。

3.英語*申請人優(yōu)先錄取原則：對于國際學生而言，如果申請人來自英語*，也能夠比較優(yōu)先地獲得錄取，如英國、澳洲、新西蘭、愛爾蘭、南非等，由于不需要提供托福等英語成績，美國*只需要考慮申請人的學術背景、社會活動等方面條件即可做出決定。

4.國際學生的錄取原則：

首先，國籍調控：美國*雖然都歡迎國際學生申請，但還是希望來自同一國籍的學生不要過多，并會通過提升入學條件、增加面試等一系列措施來進行調控。目前美國高校比較集中的外國生源依次為：沙特學生、韓國學生、俄羅斯學生、印度學生、*學生、非洲學生、其他亞洲學生、其他歐洲學生。根據(jù)現(xiàn)有的趨勢，我認為在未來3年之內，*申請人的數(shù)量會逐步超出韓國、俄羅斯、印度，成為美國第二大國際學生人群，因此，*申請人在遞交申請和選擇院校時，必須充分考慮來自本國學生的競爭。

其次，性別調控。很多美國*為了鼓勵更多的少數(shù)派申請院校，會出臺相應的措施。比如卡耐基梅隴*的理工，專門設置一些女性申請人的獎學金，旨在鼓勵女性投身工程類*的學習。而一些藝術類院校，為了吸引男生申請，也會適當放寬錄取條件。所以，申請人可以根據(jù)自己目標院校希望擴招什么類型的學生，而有針對性地選擇，也能增加申請成功率。

綜上所述，政治是外在因素，會起到微妙的調控作用。而美國*招生是個民間行為，*出現(xiàn)大幅度調整入學條件的情況，多是根據(jù)自身在實際招生中遇到的相關問題后，有針對性的、個性化的調控。但美國留學已經進入個性化申請階段，這點也是毋庸置疑的