2007年,*叉車銷量預(yù)計(jì)可達(dá)到13.9萬輛,同比增長30%;出口叉車4.7萬輛,同比增長78%,出口量約占銷量的34%;而出口增量對銷量增長的貢獻(xiàn)率達(dá)到65%。2007年,全球叉車銷量有望達(dá)到90.7萬輛,同比增長10%。消費(fèi)量按地區(qū)構(gòu)成情況如下:歐洲占世界叉車市場份額約為40%;其次為北美(美國+加拿大)市場,約為21%;*所占市場份額已超過11%;而日本占比不超過10%;世界其它地區(qū)比重則接近16%。
我國內(nèi)燃平衡重式叉車約占銷量的80%,而全球叉車銷量中電動叉車比重超過了50%,這是因?yàn)樵跉W、美、日的叉車市場上,電動叉車已成為主流產(chǎn)品的緣故。由于我國對環(huán)保要求較低、叉車作業(yè)更頻繁、作業(yè)環(huán)境較惡劣以及運(yùn)行成本等因素,我們認(rèn)為較長時間內(nèi)我國的叉車需求仍將傾向于使用內(nèi)燃叉車。
在全球叉車市場格局中,豐田和林德遙遙領(lǐng)先,年銷售收入超過50億美元;而安叉和杭叉在國內(nèi)叉車市場上稱雄,合計(jì)市場占有率超過50%。
我國銷量快速增長
作為應(yīng)用最廣泛的物流搬運(yùn)工具,自99年以來,我國的叉車銷量一直保持快速增長態(tài)勢,預(yù)計(jì)07年銷量可達(dá)到13.9萬輛,同比增長30%。內(nèi)燃平衡重式叉車(Ⅳ+Ⅴ類)是我國最主流的產(chǎn)品,在銷量構(gòu)成中處于絕對優(yōu)勢,多年來一直保持在80%左右的比重。出口已成銷量增長的主要推進(jìn)力。07年預(yù)計(jì)我國出口叉車4.7萬輛,同比增長78%,出口量約占銷量的34%;而出口增量對銷量增長的貢獻(xiàn)率達(dá)到65%。在出口構(gòu)成中,內(nèi)燃叉車約占出口量的60%,低于其在銷量中占比,電動叉車約占40%,該構(gòu)成與全球叉車市場以電動叉車為主流產(chǎn)品的消費(fèi)結(jié)構(gòu)有關(guān)。
我們發(fā)現(xiàn)叉車的國內(nèi)需求并未如原先所認(rèn)為的可長期保持較快增長,以表觀消費(fèi)量(銷量+進(jìn)口量—出口量)作為衡量國內(nèi)需求的指標(biāo),預(yù)計(jì)07年國內(nèi)叉車需求量為10.6萬輛,較上年增長13.5%,增速同比下降了近16個百分點(diǎn),而且漸顯趨緩之勢??紤]到物流成本下降、單位物流費(fèi)用所使用叉車數(shù)上升和美、日發(fā)展經(jīng)驗(yàn)等因素,我們傾向于認(rèn)為07年國內(nèi)叉車需求量增速下降只是暫時現(xiàn)象,考慮到*未來較長時期內(nèi)GDP將保持8%以上的增速,我們預(yù)計(jì)2010年前國內(nèi)叉車需求的年增速將保持在15%的水平?;谖覈孳嚦隹诹空己M馐袌霰戎厝暂^低、性價比優(yōu)勢突出以及出口退稅導(dǎo)致國內(nèi)企業(yè)出口沖動等理由,我們預(yù)計(jì)未來*叉車出口仍將保持較快增速,2010年前復(fù)合增長率不低于30%。綜上,我們判斷未來3年國內(nèi)叉車銷量年增速有望保持在20%以上,對海外市場的依賴度將加大。
全球需求穩(wěn)步上升
相比我國,近年來全球叉車銷量的增長較為平穩(wěn)。根據(jù)世界工業(yè)車輛協(xié)會的統(tǒng)計(jì),06年全球共銷售叉車82.4萬輛,同比增長11.7%;預(yù)計(jì)07年銷量達(dá)到90.7萬輛,同比增長10%。從全球叉車市場按地區(qū)構(gòu)成情況來看,歐洲是*的叉車消費(fèi)市場,占世界叉車市場份額比較穩(wěn)定,約為40%;其次為北美(美國+加拿大)市場,其市場份額有所下滑,07年約為21%;*已超越日本成為第三大叉車消費(fèi)市場,表觀消費(fèi)量(銷量+進(jìn)口量—出口量)占全球市場份額逐年增加,現(xiàn)已超過11%;而日本叉車需求占全球市場份額也出現(xiàn)下降走勢,預(yù)計(jì)其07年消費(fèi)量占比不超過10%;世界其它地區(qū)叉車需求比重則不斷提高,目前已接近16%。
由于我國對環(huán)保要求較低、叉車作業(yè)更頻繁、作業(yè)環(huán)境較惡劣以及運(yùn)行成本等因素,導(dǎo)致我國的叉車需求更傾向于使用內(nèi)燃叉車,消費(fèi)結(jié)構(gòu)與發(fā)達(dá)*差異較大,而且我們認(rèn)為該狀況會持續(xù)較長時間。豐田和凱傲集團(tuán)(收購了林德叉車)屬于全球叉車制造業(yè)的*梯隊(duì),銷售收入都在50億美元以上;納科和永恒力屬于第二梯隊(duì),銷售收入在20億美元以上;三菱-卡特、皇冠和小松屬于第三梯隊(duì),銷售收入在10-20億美元之間;我國的安徽叉車集團(tuán)首次躋身世界,與TCM、日產(chǎn)同屬于第四梯隊(duì),銷售收入在6-10億美元之間;此外,我國的浙江杭叉和大連叉車還分別位列第16位和20位。
與我國以內(nèi)燃平衡重式叉車為主的叉車需求結(jié)構(gòu)不同,世界叉車消費(fèi)量中電動叉車(Ⅰ+Ⅱ+Ⅲ類)比重超過了50%,這是因?yàn)樵跉W、美、日的叉車市場上,電動叉車已成為主流產(chǎn)品的緣故。其中歐洲的電動叉車占比*,超過70%;北美和日本的電動叉車占比在50%左右,保持上升態(tài)勢。
由此可見,豐田和林德的優(yōu)勢非常明顯,和其它梯隊(duì)之間差距懸殊,其余廠商難以在短期內(nèi)撼動他們的地位;而合力集團(tuán)與TCM、日產(chǎn)之間雖有差距,但憑借*本土市場的快速增長和產(chǎn)品性價比優(yōu)勢,排名繼續(xù)前移不是沒有可能。
國內(nèi):安叉和杭叉
根據(jù)*叉車網(wǎng)的評比,按銷量排名,06年國內(nèi)位制造商分別是安叉集團(tuán)、浙江杭叉、林德(*)、大連叉車和輛勵福。具體細(xì)分市場排名如圖表17所示,安叉、杭叉等內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)品仍集中于中低端市場。目前內(nèi)資企業(yè)在叉車市場上居于主導(dǎo)地位,07年1-10月,以銷量計(jì),內(nèi)資企業(yè)的市場占有率約為80%,外資企業(yè)只有20%。安叉集團(tuán)和杭叉集團(tuán)是無可爭議的國內(nèi)叉車兩大龍頭企業(yè),多年來兩者合計(jì)的市場占有率均保持在50%以上,其余企業(yè)與之差距較大。安叉產(chǎn)品以中端為主,杭叉產(chǎn)品以中低端為主,但兩者皆努力將產(chǎn)品向高端延伸。
海外市場:發(fā)展空間大
我國叉車出口量占海外市場比重仍較低:預(yù)計(jì)07年*叉車的海外市場占有率僅有5.9%,其中內(nèi)燃叉車占比為8.8%,電動叉車為3.9%。出口地區(qū)以歐美*等主要叉車消費(fèi)市場為主,市場容量大:我國叉車的性價比優(yōu)勢突出:根據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),近年來我國出口叉車的均價水平基本保持在1.1萬美元/輛左右;相比之下,06年豐田、永恒力、納科(三者銷量合計(jì)占到全球銷量的42.9%)等大廠的產(chǎn)品均價皆在2.5萬美元/輛以上,是我國出口產(chǎn)品均價的兩倍以上,因此我國叉車的性價比優(yōu)勢是明顯的。由于叉車出口享受17%的退稅率,而目前叉車的出口均價與國內(nèi)銷售價格持平,考慮退稅因素之后,出口叉車的盈利能力實(shí)際好于國內(nèi)市場,因此國內(nèi)企業(yè)有強(qiáng)烈出口沖動,紛紛加快建立海外營銷網(wǎng)絡(luò),這也有助于*叉車走向國際市場。雖然人民幣升值對出口性價比有負(fù)面影響,但我們認(rèn)為影響有限,預(yù)計(jì)未來叉車出口仍將保持較快增速,2010年前復(fù)合增長率不低于30%。綜上,我們判斷未來3年國內(nèi)叉車銷量年增速有望保持在20%以上。
成長動力:外需為主、內(nèi)需為輔
叉車因其適用性廣,又順應(yīng)我國物流業(yè)大發(fā)展的需要,被普遍認(rèn)為是周期性弱、國內(nèi)需求能長期保持較快增長的工程機(jī)械產(chǎn)品。但分析近年來的數(shù)據(jù)后,我們發(fā)現(xiàn)叉車的國內(nèi)需求表現(xiàn)與上述認(rèn)識有一定出入。以表觀消費(fèi)量(銷量+進(jìn)口量—出口量)作為衡量國內(nèi)需求的指標(biāo),預(yù)計(jì)07年國內(nèi)叉車需求量為10.6萬輛,較上年增長13.5%,增速同比下降了近16個百分點(diǎn),成長性并不明顯,而且其增速也漸顯趨緩之勢。按產(chǎn)品分類分析,07年內(nèi)燃叉車的國內(nèi)需求量預(yù)計(jì)為8.6萬輛,同比增長16.4%,增速較上年下降22個百分點(diǎn);電動叉車的國內(nèi)需求量約為1.7萬輛,增速不到1%,明顯低于內(nèi)燃叉車,而且已是連續(xù)2年滯長。是什么原因?qū)е律鲜霈F(xiàn)象發(fā)生的呢?由于叉車的下游廣泛,難以確定直接的影響因素,我們嘗試從宏觀角度來尋找原因。但從物流業(yè)發(fā)展規(guī)模和倉儲、零售業(yè)的固定資產(chǎn)投資等數(shù)據(jù)看,并未表現(xiàn)出與叉車的國內(nèi)需求有明顯相關(guān)性,我們也未能找到其它宏觀數(shù)據(jù)能夠比較好地解釋上述現(xiàn)象。難道是國內(nèi)的叉車市場已經(jīng)面臨飽和了?如果真是這樣,那根據(jù)美、日叉車市場的經(jīng)驗(yàn),今后叉車的需求變化將與GDP增速有很高關(guān)聯(lián)度。但基于以下理由,我們認(rèn)為國內(nèi)叉車需求仍具較大發(fā)展空間:相比發(fā)達(dá)*,我國的物流成本仍然存在較大下降空間。07年1-9月,國內(nèi)的社會物流費(fèi)用為30,283億元,占GDP比例為18.2%,遠(yuǎn)高出發(fā)達(dá)*約10%的比例,說明我國的物流效率仍有待提高,叉車等現(xiàn)代物流發(fā)展必需的搬運(yùn)裝備仍有較大需求。 比較單位物流費(fèi)用所使用叉車數(shù)(叉車保有量/社會物流費(fèi)用)這一指標(biāo):北美和日本在高峰期該指標(biāo)皆達(dá)到130輛/億美元,而我國目前為89輛/億美元(07年保有量按50萬輛計(jì)),考慮到我國物流費(fèi)用仍在保持增長,我們認(rèn)為國內(nèi)叉車的保有量遠(yuǎn)未達(dá)到飽和。發(fā)達(dá)*因?yàn)閯趧恿Τ杀靖?,早已完成叉車代替人工搬運(yùn)過程,且叉車的操作成本(主要是駕駛員工資)遠(yuǎn)高于采購成本,因此采購叉車時關(guān)注性能更甚于價格;而我國勞動力成本低,叉車采購成本相對顯得較高,仍處于叉車替代人工搬運(yùn)的過程,叉車需求將隨著勞動力成本的上升而增加,并對產(chǎn)品價格較敏感。即使是美國、日本這樣物流業(yè)發(fā)展比較成熟的*,其在經(jīng)濟(jì)上升階段時,叉車的需求增速均高于GDP增速,彈性系數(shù)在1.5以上。因此我們傾向認(rèn)為07年國內(nèi)叉車需求量增速下降可能只是暫時現(xiàn)象,考慮到*未來較長時期內(nèi)GDP將保持8%以上的增速,我們預(yù)計(jì)2010年前國內(nèi)叉車需求的年增速將保持在15%的水平。