會計憑證是記錄經(jīng)濟業(yè)務(wù)、明確經(jīng)濟責任、按一定格式編制的據(jù)以登記會計賬簿的書面證明。記錄經(jīng)濟業(yè)務(wù)的合法性與合理性，保證了會計記錄的真實性，加強了經(jīng)濟責任制。那你知道會計憑證紅筆寫什么嗎?接下來小編就告訴你會計憑證紅筆寫什么。 ?

會計憑證紅筆寫什么： ?

一、紅字沖銷的憑證時，只有金額用紅筆寫，摘要、會計科目等其他填寫項目都用藍筆寫。同樣，按記賬憑證登記明細帳時，金額也是用紅筆寫，其他都用藍筆寫。

二、財政部關(guān)于印發(fā)《會計基礎(chǔ)工作規(guī)范》的通知(財會字[1996]19號)，

(一)登記帳簿要用藍黑墨水或者碳素墨水書寫，不得使用圓珠筆(銀行的復(fù)寫帳簿除外)或者鉛筆書寫。

(二)下列情況，可以用紅色墨水記帳：

1.按照紅字沖帳的記帳憑證，沖銷錯誤記錄;

2.在不設(shè)借貸等欄的多欄式帳頁中，登記減少數(shù);

3.在三欄式帳戶的余額欄前，如未印明余額方向的，在余額欄內(nèi)登記負數(shù)余額;

4.根據(jù)*統(tǒng)一會計制度的規(guī)定可以用紅字登記的其他會計記錄。 ?

會計憑證紅筆寫什么的： ?

不能用紅筆改正。會計憑證摘要欄寫錯了用紅筆劃線再加蓋印章，在右上方填寫正確的摘要。

會計憑證是指記錄經(jīng)濟業(yè)務(wù)發(fā)生或完成情況的書面證明，包括原始憑證和記賬憑證，是登記賬簿的依據(jù)。會計憑證是記錄經(jīng)濟信息的載體。

記賬憑證錯誤常用的更正方法：

(1)劃線更正法。在填制憑證、登記賬簿過程中，如發(fā)現(xiàn)文字或數(shù)字記錯時，可采用劃線更正法進行更正。即先在錯誤的文字數(shù)字上劃一紅線，然后在劃線上方填寫正確的記錄。在劃線時，如果是文字錯誤，可只劃銷錯誤部分;如果是數(shù)字上錯誤，應(yīng)將全部數(shù)字劃銷，不得只劃銷錯誤數(shù)字。劃銷時必須注意使原來的錯誤字跡仍可辨認。更正后，經(jīng)辦人應(yīng)在劃線的一端蓋章，以示負責。

(2)紅字更正法。在記賬以后，如果在當年內(nèi)發(fā)現(xiàn)記賬憑證所記的科目或金額有錯時，可以采用紅字更正法進行更正。所謂紅字更正法，即先用紅字填制一張與原錯誤完全相同的記賬憑證，據(jù)以用紅字登記入賬，沖銷原有的錯誤記錄;同時再用藍字填制一張正確的記賬憑證，注明“訂正×年×月×號憑證”，據(jù)以登記入賬，這樣就把原來的差錯更正過來。應(yīng)用紅字更正法是為了正確反映賬簿中的發(fā)生額和科目對應(yīng)關(guān)系。

(3)補充登記法。在記賬以后，發(fā)現(xiàn)記賬憑證填寫的金額小于實際金額時，可采用補充登記法進行更正。更正時，可將少記數(shù)額填制一張記賬憑證補充登記入賬，并在摘要欄注明“補充×年×月×日×號憑證少記金額”。

注冊會計師有什么責任： ?

注冊會計師法律責任是指注冊會計師在承辦業(yè)務(wù)的過程中，未能履行合同條款，或者未能保持應(yīng)有的職業(yè)謹慎，或出于故意未按專業(yè)標準出具合格報告，致使審計報告使用者遭受損失，依照有關(guān)法律法規(guī)，注冊會計師或注冊會計師事務(wù)所應(yīng)承擔的法律責任。

按照應(yīng)該承擔責任的內(nèi)容不同，注冊會計師的法律責任可分為行政責任、民事責任和刑事責任三種，三種責任可以同時追究，也可以單獨追究。

(一)注冊會計師過錯歸責原則：

1.無過錯責任原則。無過錯責任原則是指沒有過錯造成他人損害的，與造成損害原因有關(guān)的人也應(yīng)承擔民事責任。執(zhí)行這一原則主要不是根據(jù)責任人的過錯，而是根據(jù)損害的客觀存在、行為人的活動以及行為人所管理的人或物的危險性質(zhì)與所造成的損害后果的因果關(guān)系，而特別加重其責任。無過錯責任原則的特點是不管當事人是否存在過錯，只要其他侵權(quán)條件成立就必須承擔民事責任。

2.過錯責任原則。過錯責任原則是指行為人僅在有過錯的情況下承擔民事責任，沒有過錯就不承擔民事責任。在過錯責任原則下，無過錯即無責任，即使造成了事實上的侵權(quán)行為，只要當事人沒有過錯就不必承擔民事責任。過錯責任原則有兩種形式，一種是一般的過錯責任原則，另一種是過錯推定原則。

兩者的主要區(qū)別在于舉證責任的不同：在一般的過錯原則下，舉證責任在原告一方，奉行“誰主張誰舉證”的原則：在過錯推定原則下，舉證責任倒置給被告，若被告不能證明自己沒有過錯，則被法律推定其有過錯。

注冊會計師產(chǎn)生法律責任的原因有哪些： ?

一、注冊會計師法律責任產(chǎn)生的原因

導(dǎo)致注冊會計師承擔法律責任的原因既有外部環(huán)境因素又有業(yè)界自身因素。改革開放使我國經(jīng)濟得到了高速發(fā)展.但是從目前來看.企業(yè)尚未完全達到規(guī)范化運作.現(xiàn)行法律法規(guī)體系也不健全。另外.由于我國注冊會計師事業(yè)發(fā)展時間不長.會計師事務(wù)所內(nèi)部管理和注冊會計師自身素質(zhì)也有待加強.這也是造成目前訴訟增加的原因之一。

(一)注冊會計師法律責任產(chǎn)生的外部環(huán)境因素

以上市公司為例.由于管理體制的原因.我國大部分上市公司是由國有企業(yè)通過改制、改組形成的.某些企業(yè)“內(nèi)部人控制現(xiàn)象嚴重。公司法人治理結(jié)構(gòu)形同虛設(shè).目前我國的公司治理結(jié)構(gòu)從表面看.形成了“三會四權(quán)”的均衡機制.即股東大會、董事會、監(jiān)事會和經(jīng)理層分別行使最終控制權(quán)、經(jīng)營決策權(quán)、監(jiān)督權(quán)和經(jīng)營指揮權(quán)。但從實踐上看.由于股權(quán)的過度集中.董事會、監(jiān)事會由股東操縱.或由內(nèi)部人控制，法人治理結(jié)構(gòu)極不完善。再者.就注冊會計師與社會公眾和法律界的關(guān)系來說.也存在一些對注冊會計師執(zhí)業(yè)不利的因素。其一是社會公眾的期望偏差。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展.特別是資本市場的不斷擴大.注冊會計師的作用和影響越來越大.社會公眾對審計的期望值也越來越高。受到損失的社會公眾往往將注冊會計師作為被告推上法庭.使注冊會計師陷入不必要的法律訴訟之中。其二是會計界和法律界也存在某種程度的對立。我們知道.審計人員只能保證審計報告的客觀、真實與公允。而不能保證會計報告的絕對正確。但對于這一點.法律界與職業(yè)界卻難以達成一致。由于相關(guān)法律法規(guī)并沒有對注冊會計師的法律責任做出具體而明確的規(guī)定，法官在審理案件時，便依據(jù)民法和刑法的基本原理。按過錯責任歸責。這在無形中擴大了審計人員的責任。