不是每一個(gè)案件都能在法庭上看到，可以庭外和解，但是和解的程序有時(shí)會(huì)讓金錢(qián)凌駕于所謂的正義之上，今天小編主要給大家分享《法的門(mén)前》讀書(shū)心得，希望對(duì)你們有幫助! ?

我認(rèn)為這是一本很好的法學(xué)啟蒙書(shū)籍。這本書(shū)的原版本來(lái)是一本法學(xué)教科書(shū)，內(nèi)容還不錯(cuò)。 ?

作為一本關(guān)于歐洲和美國(guó)法體系的書(shū)，這本書(shū)非常重視判例。這幾乎都是關(guān)于案件和法官的意見(jiàn)，很有趣的是，對(duì)案件的意見(jiàn)來(lái)自各個(gè)方面，既有正面的，也有負(fù)面的。 ?

本書(shū)的邏輯是:這是一個(gè)基于先例判案依據(jù)的體系?？梢钥隙ǖ氖牵壤谀抢?，這對(duì)案件來(lái)說(shuō)是好是壞呢? ?

這個(gè)說(shuō)辭是在律師口中，所謂詭辯往往能是能顛三倒四;這樣律師的態(tài)度，立場(chǎng)以及法庭上的表現(xiàn)往往可以左右*的結(jié)果。 ?

此外,基于嚴(yán)格的法院和可以沉默的原則,對(duì)于質(zhì)詢(xún)是要實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō),但是沒(méi)有被問(wèn)及的不利的事實(shí)和證據(jù)可以不被提出，不利的細(xì)節(jié)如果不被注意到也不必提及。但這樣的律師不一定代表“所謂的正義”，而是代表委托人的利益。 ?

絕對(duì)權(quán)利屬于陪審團(tuán)，陪審團(tuán)需要考慮案件的未來(lái)影響。判例法的影響不僅體現(xiàn)在法庭上，還體現(xiàn)在整個(gè)社會(huì)和*的方向上。為此，陪審團(tuán)應(yīng)該相當(dāng)公正。 ?

但在實(shí)踐中，許多案例都被這樣一個(gè)事實(shí)簡(jiǎn)化了:如果每個(gè)案例都是這樣，那就勞財(cái)傷命了。 ?

此外，由于時(shí)代的諸多原因，陪審團(tuán)有時(shí)受到利益集團(tuán)的控制，因此法律和社會(huì)受到控制，有時(shí)這個(gè)時(shí)代的不公平導(dǎo)致了陪審團(tuán)的不公平，進(jìn)一步加劇了這種不公平。 ?

法官判刑。懲罰的威懾作用有時(shí)是必要的，有時(shí)卻又是多余的。不是每一個(gè)案件都能在法庭上看到，可以庭外和解，但是和解的程序有時(shí)會(huì)讓金錢(qián)凌駕于所謂的正義之上，所謂的金錢(qián)買(mǎi)到生命就是如此。 ?

這本書(shū)就是在這樣一個(gè)兩面性循環(huán),內(nèi)容無(wú)非是一些通識(shí)性的內(nèi)容,雖然有點(diǎn)淺,但是比某個(gè)盡是虛假例子以及法條的《法理實(shí)》要好看許多了 ?

法，在佛學(xué)里的意思是軌持。軌，即是規(guī)范的意思;而持，即是維持自己。隱約中我感覺(jué)法就是做兩件事情，一是給出規(guī)范，此規(guī)范是法條或者是判例，當(dāng)有人違法了當(dāng)事人可以找到依據(jù)申訴;二是，給個(gè)人提供一個(gè)規(guī)范來(lái)約束自己。 ?