服裝設(shè)計(jì)師品牌貴得物有所值

“我曾經(jīng)認(rèn)為那些賣3000美元的衣服很合理，當(dāng)然，它們確實(shí)很貴，但物有所值。這是你必須為佳作所付出的代價(jià)，”紐約女商人貝蒂·薩金特(BettySargent)說(shuō)，“不過(guò)在看了去年秋季的大甩賣之后，我改變了自己的看法”

    薩金特是互聯(lián)網(wǎng)交友平臺(tái)ClickingOnline的創(chuàng)始人，她并不是*一位開(kāi)始質(zhì)疑設(shè)計(jì)師服裝價(jià)格的顧客。

    布利克斯·史密斯-斯塔特(BrixSmith-Start)是倫敦一家名為Start的女裝店的店主，也是一個(gè)規(guī)模較大的高價(jià)品牌的零售商。她認(rèn)為現(xiàn)在設(shè)計(jì)師服裝的價(jià)格已經(jīng)高到荒謬的田地?！坝嘘囎?，一些設(shè)計(jì)師一直在哄抬價(jià)格，我并不想指名道姓，”她說(shuō)，“對(duì)一件女式襯衫來(lái)說(shuō)，九百英鎊顯然太貴了。我才不在乎它是不是用金子編織的，因?yàn)槟菍?shí)在是太貴了，除非你是蘇丹王的妻子或者非常富有。不過(guò)那些人在世界上只占到很小的比例，現(xiàn)在這個(gè)比重更小了。”

    《Vogue》英國(guó)版的編輯亞歷桑德拉·舒爾曼(AlexandraShulman)認(rèn)同布利克斯的說(shuō)法。她說(shuō)：“很多東西都貴的離譜，我的確也如此認(rèn)為?，F(xiàn)在泡沫已經(jīng)完全破滅了，如果經(jīng)濟(jì)繼續(xù)衰退的話，很快那些品牌都會(huì)被淘汰出局?！?

    隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的降臨，商品的價(jià)格也發(fā)生了變化。它始于去年秋天，當(dāng)時(shí)美國(guó)零售業(yè)正在步金融市場(chǎng)的后塵，百貨商場(chǎng)的銷售額大幅跳水（去年11月份，薩克斯第道百貨公司的削價(jià)幅度達(dá)到了70%）。如今由于品牌店已將打折視為消除客戶不安的*方法，價(jià)格調(diào)整的力度正在不斷加大。不過(guò)問(wèn)題并不像我們所見(jiàn)的那樣簡(jiǎn)單。

    舒爾曼說(shuō)：“許多昂貴之極的商品照樣在賣。當(dāng)然，有些顧客非常富有，而且他們目前還沒(méi)有停止揮霍。不過(guò)現(xiàn)在設(shè)計(jì)師們需要做的是讓自己的作品得到理解，證明自己?！?

    夏菲尼高(HarveyNichols)的時(shí)尚總監(jiān)艾弗萊爾·奧茨(AverylOates)說(shuō)：“這是一個(gè)關(guān)于原創(chuàng)性的問(wèn)題。我們看到很多非常普通的商品卻標(biāo)著離譜的高價(jià)。如果產(chǎn)品真的很特別的話，那樣要價(jià)也就沒(méi)什么了?！?

    奧茨表示，服裝價(jià)格高達(dá)15000英鎊的巴爾曼(Balmain）還有瑞克·歐文斯(RickOwens)正是他所說(shuō)的那種情況。而一些當(dāng)代品牌以及針對(duì)利基市場(chǎng)的女裝品牌也仍在不斷增長(zhǎng)。她說(shuō)：“亞歷山大·王(AlexanderWang)的銷售業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)了200%，而英國(guó)設(shè)計(jì)師服飾的銷售額也提升了60%?！?