很多人認為留學應該是最瀟灑，不但原理父母管教，學習之余就是到處吃吃喝喝。事實上英國和荷蘭留學哪個好，只是留學生活冰山上的一角。下面就簡單說下你所羨慕的光鮮日常下的出國留學的話，荷蘭和英國哪個會更好？~，新西蘭,韓國,日本,荷蘭,英國留學哪個更好一些.，比較英國，荷蘭，愛爾蘭留學的弊端和好處，荷蘭,澳洲,美國,英國哪里留學比較好???挑戰(zhàn)。

1.出國留學的話，荷蘭和英國哪個會更好？~

英國的優(yōu)勢方面：老牌的資本主義*，經濟發(fā)達，工作機會多，方便于以后畢業(yè)了找工作。學生在英國獲得的學位證書和畢業(yè)證書在歐盟的其它*也會通行無阻，方便了許多。學生畢業(yè)后選擇工作空間無疑加大了。 *名校多，學歷含金量較高。英語的發(fā)源地，英式英語的中心。對于學習正宗的英式英語很有利。而且英國的交通發(fā)達，旅游方便。因為它本身的位置關系，位于全歐洲的樞紐，可搭乘渡、火車或飛機等各種交通工具，訪問巴黎、羅馬和馬德里等主要城市。有英國的學生簽證，如有學校的證明，足夠的資金，當天就可以獲得去法國、德國、意大利等國的旅游簽證。 因此從英國出發(fā)，去歐洲各國旅游都很簡單。*留學生在英國居住超過半年以上，可以和英國學生一樣，享受免費的醫(yī)療保險待遇。 學生每周可合法打工20小時。英國留學的劣勢：學費和生活費較高。每年需要至少30萬。由于英國本身開放較早，留學生和移民較多，*人也很多，可能會覺得像是在China town. 對于留學的語言環(huán)境可能不如其他歐洲小國好。荷蘭留學的優(yōu)勢：語言環(huán)境好。因為荷蘭是剛開始熱門的留學*，*學生相對較少，語言環(huán)境比英國好。學習費用低。荷蘭*對*留學生實行一定的學費減免，英語授課的學習費用低于歐洲其他*及英美*；同時荷蘭的生活費用較低，每年的學費生活費總共約在人民幣8萬左右。 可以學習除英語以外的其他語言，比如荷蘭語。簽證申請周期較短。荷蘭留學的劣勢：英文授課的專業(yè)過于單一，選擇余地少。這一點尤其體現(xiàn)在本科項目上，每個學校一般只有2-3個項目是全英文授課的，而且多數(shù)集中在商業(yè)領域，無法滿足目前*留學市場對專業(yè)多樣性的需求。除極個別學校?？梢蕴峁㊣T課程外，幾乎很難找到理工類課程。碩士項目雖然好一些，但相比英國*的項目還是少得可憐。預科課程少，將大多數(shù)學生拒之門外。荷蘭各*幾乎都沒有開設預科課程，即便開設了預科課程的學校，也只有少數(shù)是成功的。這種情況下使入學標準相對較高，讓很多對荷蘭有興趣的學生難去荷蘭留學。配額限制，也為留學荷蘭增加了難度。大多是荷蘭公立學校為保證教學質量，對來自不同*的學生有一定的名額限制。尤其近幾年來，隨著*學生來荷留學人數(shù)的不斷增加，荷蘭學校都在每年的招生中給出了非常嚴格的名額限制。這樣就會造成一個學校只招收十幾名學生，而有幾十人在爭的現(xiàn)象。學費收取標準混亂。部分荷蘭院校配合*中介機構人為地調整學費的現(xiàn)象，使*留學生感到迷茫和困惑。沒有任何理由的漲價，使留學荷蘭變得撲朔迷離。

2.新西蘭,韓國,日本,荷蘭,英國留學哪個更好一些.

費用15-20w的話 建議選擇日本或奧地利奧地利留學費用很低 學費基本是免的 只花些生活費就可以 城市景觀很美可以學習音樂 或者是其他 奧地利說德語 去了要大概1年時間學習德語 考試通過后升入*日本來說 科技是十分發(fā)達的 可以去學習設計等等新西蘭環(huán)境很好 皮鞋去了可以3周不用擦 呵呵韓國 目前學習韓語的太多了 還有朝鮮族會和你搶一杯羹 之后就業(yè)形式比較嚴峻英國比較亂 費用也高 如果有自控能力 去的話還是可以的 但是。。不太建議去~~

3.比較英國，荷蘭，愛爾蘭留學的弊端和好處

去英國 英國是教育大國 我本身就在英國辦公 我老公也畢業(yè)于英國的*MBA專業(yè).　英國的教育旨在幫助學生盡量發(fā)展個人才能，并將這些才能加以培訓，進而貢獻社會。英國的*都是國立*，其經費主要由*撥給，部分則來源于學生學費和研究項目收入。因此，英國各*的教學與研究的質量，由英國*的相關高教*控制。課程的設立及學位的授予，均需經過一系列的審核、評審手續(xù)。根據(jù)不同的專業(yè)分類，*指定的視學官定期對各*的相關系進行檢查。檢查分教學和研究兩種，檢查的結果將使質量差的課程或學位面向關閉，研究資助的數(shù)量也根據(jù)檢查結果來確定。所以英國*的質量均有一定的保證，其學位廣為各國所承認。在這樣的氛圍學習感覺是很舒服的，在英國消費沒有一樓說的那么高 一年學費加生活費是15－20萬這樣。荷蘭去旅游還可以 教學質量不敢恭維。

4.荷蘭,澳洲,美國,英國哪里留學比較好?

如果想得到2個學位的話 就要先獲得學士學位 一般來說是沒有學士和碩士同時獲得的 可以先去個國外*讀專轉本課程 你可以大專畢業(yè)后再去 這樣的話抵去許多學分 再讀1-2年就可以獲得學士學位 然后再申請個碩士 讀1-2年就OK啦 加起來最長的話是4年完成 就我所知 提供專升本課程的*和院校還是滿多的 至少美國 英國 澳大利亞 荷蘭都有的 就軟件工程嘛 當然是美國比較好 澳洲的這個專業(yè)也很不錯 但是這兩個*本科雅思應該是要6.5吧 澳洲有些學校應該是6分就OK 美國如果雅思不夠的話可以讀一段時間(可長可短)的語言 在國外把本科讀完 申請碩士就方便許多啦 面也更廣了 以上內容絕對原創(chuàng)!希望支持! 關于澳洲南十字星* 首先得說的是這個*不是很好 也就中等偏下水準 有個學校確實有這種密集型課程 就是把課程時間壓縮 但學分還是和不壓縮時一樣 就是上課緊了 學位和普通讀幾年是一樣的 在澳洲找工作與你的專業(yè)與能力關系比較大 也就是你的雇主是否需要你這種人 當然澳洲人更相信自己的本科教育 這也就是為什么很多*學生在國內完成本科 然后去澳洲讀碩士 結果還沒直接去澳洲且只有得到澳洲學士的人混得好的原因 所以建議*拿到澳洲的學士 如果英文和資金沒問題, 美國是*. 3000多所*云集的世界頂尖教育強國與科技強國,沒有什么好爭議的. 況且美國現(xiàn)在簽證政策放開,留學不再那么難了. 其次可選擇澳洲和英國. 澳洲的優(yōu)勢是學費相對便宜, 30多所*的質量都不錯, 學制短(碩士一半1.5年),總體花費合理, 并且移民容易.并且現(xiàn)在澳元匯率走低(比2個月前低15-20%), 可以大大節(jié)約出國成本. 英國是老牌資本主義強國,100多所*層次分明, 選擇余地大. 以上是三個主流留學*. 如果你資金不足, 則可以選擇教育相對不錯但是費用不高的一些中歐*,如比利時. 歐洲的德國,法國,荷蘭以及北歐一些*也不錯. 總之, 選擇什么*什么*,要根據(jù)你實際情況,包括英文水平，資金實力等等. 留學是人生大事,需要慎重. 希望你能選擇到適合自己的留學*和*,好運! ~~

沒有人能替留學生解決問題，但同樣，也沒有人能替留學生成長。只有克服出國留學的話，荷蘭和英國哪個會更好？~，新西蘭,韓國,日本,荷蘭,英國留學哪個更好一些.，比較英國，荷蘭，愛爾蘭留學的弊端和好處，荷蘭,澳洲,美國,英國哪里留學比較好???的挑戰(zhàn)。終將是會迎來更好的未來。