01 謬誤一:統(tǒng)計(jì)陷阱

典型案例 平均數(shù)陷阱

1. 在不遠(yuǎn)的將來(lái),若*的人均公關(guān)費(fèi)用達(dá)到日本水平,*公關(guān)市場(chǎng)營(yíng)業(yè)額將從25億元增長(zhǎng)到300億元,平均每家公關(guān)公司就有3000萬(wàn)元左右的營(yíng)業(yè)收入。這意味著一大批本土公關(guān)公司將勝過(guò)外資公司,成為*的公關(guān)公司。

典型案例 百分比陷阱

2. 規(guī)模*大的10家本土公關(guān)公司的年?duì)I業(yè)收入平均增長(zhǎng)30%,規(guī)模*大的10家外資公關(guān)公司的年?duì)I業(yè)收入平均增長(zhǎng)15%;……可見,本土公關(guān)公司的利潤(rùn)水平高,具有明顯的優(yōu)勢(shì)。

小試牛刀

1. 在過(guò)去的十年中,由美國(guó)半導(dǎo)體工業(yè)生產(chǎn)的半導(dǎo)體增加了200%,但日本半導(dǎo)體工業(yè)生產(chǎn)的半導(dǎo)體增加了500%,因此,日本現(xiàn)在比美國(guó)制造的半導(dǎo)體多。

2. 在*范圍內(nèi),患抑郁癥的人中,自殺的人數(shù)為1000人;在沒(méi)有患抑郁癥的人中,自殺人數(shù)為10000人。可見,患抑郁癥并不會(huì)讓人更容易自殺。

3. 某地區(qū)95%的*成癮者在嘗試*前曾吸過(guò)大麻,因此,該地區(qū)吸大麻的人數(shù)如果能減少一半,新的*成癮者將顯著減少。

02 謬誤二:偷換概念

典型案例 偷換概念

1. 如果科學(xué)真的無(wú)國(guó)界,為什么外國(guó)制藥公司會(huì)訴訟*企業(yè)侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)呢?

科學(xué)無(wú)國(guó)界不等于知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)國(guó)界,因?yàn)?科學(xué)"與"知識(shí)產(chǎn)權(quán)" 是兩個(gè)不同的概念。論述者將"科學(xué)無(wú)國(guó)界"曲解為"知識(shí)產(chǎn)【天津考研輔導(dǎo)班 在職】權(quán)無(wú)國(guó)界"顯然是偷換概念,因此該論證是站不住腳的。

典型案例 轉(zhuǎn)移話題

2. 勤儉節(jié)約的觀念到了需要改變的時(shí)候了……一個(gè)人如果過(guò)分重視"節(jié)流"而不重視"開源"……提倡勤儉持家有害無(wú)益。

小試牛刀

1. 人的本性是"好榮惡辱,好利惡害"的,所以人們都會(huì)追求獎(jiǎng)賞,逃避刑罰。(2017)

2. 我去醫(yī)院看西醫(yī),人家用現(xiàn)代科技手段從頭到尾給我檢查一遍,怎么沒(méi)有整體觀念、系統(tǒng)思維呢?

03 謬誤三:概念不清

典型案例

有人說(shuō)"*真正意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,*多不超過(guò)5個(gè)",聽起 來(lái)刻薄,但只要去看一看國(guó)際上經(jīng)濟(jì)學(xué)界哪些*重要的學(xué)術(shù)刊物, 有多少文章是來(lái)自*國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,就會(huì)知【天津在職考研哪個(gè)培訓(xùn)班好】道這還是比較客觀 和寬容的一種評(píng)價(jià)。(2007)

04 謬誤4:自相矛盾

典型案例

一般來(lái)說(shuō),要正確判斷某一股票的價(jià)格高低。*的途徑就是觀察他的歷史表現(xiàn)?！獜墓墒蝎@取利益,*是要掌握股價(jià)漲跌的概率,第二是掌握股價(jià)漲跌的概率,第三還是掌握股價(jià)漲跌的概率。

"要正確判斷某一股票的價(jià)格高低。*的途徑就是觀察他的歷史表現(xiàn)。"與"要從股市獲取利益,只能借助股票漲跌的概率進(jìn)行預(yù)測(cè)"相矛盾,這種自相矛盾的說(shuō)法,削弱了上文推理的有效性。

05 謬誤五:非黑即白

1. 企業(yè)經(jīng)營(yíng)首先要考慮的是如何戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,因?yàn)轭櫩筒皇沁x擇你,就是選擇你的競(jìng)爭(zhēng)者。(2004)

2. 從科學(xué)角度講,現(xiàn)代醫(yī)學(xué)以生物學(xué)為基礎(chǔ),而生物學(xué)建立在物理、化學(xué)等*基礎(chǔ)之上。中醫(yī)不以這些*為基礎(chǔ),因此他與科學(xué)不兼容,只能說(shuō)是偽科學(xué)。(2008)

06 謬論六:忽略發(fā)展

過(guò)去5年中,洋快餐在大城市中的網(wǎng)點(diǎn)數(shù)每年以40%的高速度增長(zhǎng),而在*廣大的中小城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)還有廣闊的市成長(zhǎng)空間,估計(jì)未來(lái)十年,洋快餐在*飲食行業(yè)的市場(chǎng)占有率將超過(guò)20%。(2005)

07 謬論七:誤用充分/必要條件

1. 只有建立有效的激勵(lì)機(jī)制,才能杜絕企業(yè)丑聞的發(fā)生。(2006)

2. 只要在滿足顧客需求方面比競(jìng)爭(zhēng)者快一點(diǎn),你就能夠脫穎而出,戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。(2004)

08 謬誤八: 以偏概全

1. 每1000名消費(fèi)者中,只有5個(gè)人投訴對(duì)服務(wù)不滿意,因此證明這項(xiàng)服務(wù)質(zhì)量很好。(2005)

2. 在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代任何人所掌握的知識(shí),都只是滄海一粟。這使得在培養(yǎng)與選拔人才時(shí),知識(shí)尺度已變得毫無(wú)意義。(2009)

3. 由于稅收起征點(diǎn)上調(diào),*收到的稅收大幅度減少,*就更沒(méi)有能力為中低收入者提供醫(yī)療、保險(xiǎn)、教育等公共服務(wù),結(jié)果還是對(duì)窮人不利。(2011)

09 謬論九:不當(dāng)類比

1. 只有建立有效的激勵(lì)機(jī)制,才能杜絕企業(yè)丑聞【天津在職研究生輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)排名】的發(fā)生。(2006)

2. 只要在滿足顧客需求方面比競(jìng)爭(zhēng)者快一點(diǎn),你就能夠脫穎而出,戰(zhàn)勝競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。(2004)

10 謬誤十:另有他因

典型案例

由于獅子的力量比較大,而野驢跑得比較快,所以野驢便邀請(qǐng) 獅子合作狩獵。狩獵結(jié)束后,獅子不僅把所有的獵物占為己有,并 且差點(diǎn)把野驢也吃掉了。公司經(jīng)營(yíng)也是一樣,如果因?yàn)橄胍滩⒈茸约簩?shí)力弱的公司而 聯(lián)合比自己實(shí)力雄厚的公司,*后的結(jié)果就只能像這頭野驢一樣, 不僅自己一無(wú)所獲,還會(huì)面臨自己被消滅的危險(xiǎn)。所以,企業(yè)*好 的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略不是與比自己強(qiáng)的企業(yè)合作,而是應(yīng)該和比自己弱小的 企業(yè)合作來(lái)一起對(duì)抗更強(qiáng)大的企業(yè)。(2003)