當(dāng)下,2022研考,進(jìn)入復(fù)試備考階段。
對(duì)于復(fù)試,很多同學(xué)心中沒底。坊間流言很多,比如,"復(fù)試很難""考官很刁","不管初試成績(jī)多好,復(fù)試都有可能被刷"。
這些說法有沒有道理?這些現(xiàn)象存不存在?
實(shí)事求是地說,據(jù)往年的情況看,都出現(xiàn)過,特別是"高分落榜",每年都有。特別是去年,浙大計(jì)算機(jī)專業(yè)一考生,初試*名,復(fù)試上機(jī)成績(jī)卻為零,被淘汰自是必然。
但是,平湖一柱在這里想說,這些現(xiàn)象都是個(gè)例,并不是眾數(shù)。對(duì)大多數(shù)考生來說,復(fù)試并不難,考官也不刁,初試成績(jī)高,復(fù)試同樣是佼佼者。
先說"復(fù)試不難"。每位考生,考研那都是下了功夫的,都是出了力、流了汗的,都是"胸中點(diǎn)墨三千"的,只要進(jìn)入復(fù)試,排名靠前,說明懷里都揣著兩把刷子的。復(fù)試只是對(duì)考生知識(shí)和能力的再測(cè)試,雖然側(cè)重點(diǎn)與初試有所不同,但內(nèi)容卻沒有變,并非另起一行,進(jìn)行另外的測(cè)試,所謂"肉爛在鍋里",考生只要初試成績(jī)不是"偷"來的,就無須懼怕復(fù)試。
那種把復(fù)試"神秘化"者,有三種情況,如果是培訓(xùn)機(jī)構(gòu),其目的則不言自明;如果是"以過來人"自居的學(xué)長(zhǎng),不過是一種自我虛榮的炫耀;如果是"局外"普通人,那只能說他既不了解情況,只是吉好道聽途說、沒有主見的"網(wǎng)云亦云"。所以,這些聽來的"他人說",都不足信亦。
真實(shí)的情況是,復(fù)試并不比初試難。試想,復(fù)試時(shí)如果沒有筆試,一般也就20分鐘左右,一個(gè)口試(對(duì)話)會(huì)有多少、多難的題目呢?如果有筆試,那和初試筆試又有何異?何須懼哉?
再說"考官刁難"。很久以前,研究生招生復(fù)試不太規(guī)范,有些學(xué)校考官如果看著考生"不順眼",可能會(huì)"現(xiàn)場(chǎng)發(fā)揮"。
現(xiàn)在教育部對(duì)復(fù)試有明確規(guī)定。各招生單位也都制訂有詳細(xì)的復(fù)試方案、程序、制度、紀(jì)律,"確保復(fù)試工作安全、科學(xué)、公平"。
規(guī)定要求,各院校要提前選拔思想素質(zhì)和業(yè)務(wù)能力雙過硬的教授、*組成"復(fù)試導(dǎo)師庫(kù)",復(fù)試時(shí),采取"三隨機(jī)"方式進(jìn)行——隨機(jī)選定考生次序、隨機(jī)確定導(dǎo)師組組成人員、隨機(jī)抽取復(fù)試試題,并有相關(guān)人員,全程監(jiān)督,全程錄像……
成績(jī)?cè)u(píng)判,也有著明確的標(biāo)準(zhǔn)和要求,考官要根據(jù)考生現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)對(duì)照"標(biāo)準(zhǔn)"來進(jìn)行實(shí)事求是地評(píng)分。且復(fù)試時(shí)考官不是一個(gè),而是一個(gè)組,不可能所有人都是"戴著有色眼鏡""門縫里瞧人"……
此種情況下,哪個(gè)考官如果刁難考生,不就是在刁難自己?jiǎn)?
*后說說"高分落榜"。從歷年研究生公示的擬錄取結(jié)果來看,90%以上的院校(專業(yè))和90%以上的考生,復(fù)試成績(jī)和初試成績(jī)是相吻合的,也就是說,初試成績(jī)高,復(fù)試成績(jī)也高——從道理上也應(yīng)該如此。因?yàn)槌踉嚦煽?jī)畢竟反映著考生的水平,盡管初試名次經(jīng)復(fù)試后有所變化,但總體趨勢(shì)上卻不會(huì)太大的變化,初試**后可能是第三,初試第十,*終可能是第八,除了排名在錄取邊緣的考生外,大多數(shù)初試成績(jī)的考生復(fù)試后,名次仍靠前,"滑出檔外"的幾率是很小的。
只要考生復(fù)試時(shí)不出現(xiàn)意外,上岸是沒有懸念的。比如,去年浙大計(jì)算機(jī)專業(yè)初試*的考生,復(fù)試上機(jī)交卷時(shí),將編好的程序給刪除找不回來了,導(dǎo)致該項(xiàng)成績(jī)?yōu)榱惴?。但事出總有?原來,該考生是跨專業(yè)報(bào)考,上機(jī)操作不是很熟練啊!
因此,只要初試成績(jī)排名靠前,考生就不必?fù)?dān)心,只要好好準(zhǔn)備,復(fù)試時(shí)不緊張,成績(jī)就不會(huì)差!
*后,祝各位考生好運(yùn)!
