時(shí)事背景:據(jù)媒體報(bào)道，4月5日，*人民法院黨組副書記、常務(wù)副院長沈德詠在山東濟(jì)南主持召開刑事審判工作調(diào)研座談會(huì)。沈德詠指出:司法審判不能違背人之常情，獨(dú)立審判與尊重民意并不矛盾，要借助重大、熱點(diǎn)案件宣傳法治觀念，普及法律知識(shí)，上好法治公開課。

時(shí)事評(píng)論:長期以來，在一些熱點(diǎn)公共案件中，總有某些聲音指責(zé)“輿論綁架司法”、“民意破壞法治”，甚至個(gè)別司法人員表示“不親自看完案卷，就評(píng)論判決的是非對(duì)錯(cuò)，就是耍流氓”。

  強(qiáng)調(diào)審判獨(dú)立是對(duì)的，但試圖以“專業(yè)的借口”堵上悠悠眾口，卻是對(duì)民意的漠視。

  任何判決都不應(yīng)刻意逃避民意的議論，“無菌室”的司法，無法贏得公信，也會(huì)錯(cuò)失借助個(gè)案宣傳和普及法治觀念的機(jī)會(huì)。

  在這次講話中，沈德詠對(duì)司法案件中的“民心”、“人情”給予了不少肯定:“講人情，不是要照顧某個(gè)人的私人感情，而是要尊重人民群眾的樸素情感和基本的道德訴求”、“將個(gè)案的審判置于天理、國法、人情之中綜合考量”等。

  沈德詠的這些金句，司法人員有必要細(xì)細(xì)體會(huì)。*司法改革的整體方向，是強(qiáng)調(diào)司法專業(yè)化、審判獨(dú)立。但是，司法專業(yè)化并不意味著與“民意”相左或?qū)?。相反，法律本身就?yīng)該是人民意志的體現(xiàn)。

  目前，社會(huì)上出現(xiàn)了不少爭議性案件，司法判決和民意之間出現(xiàn)了比較大的分歧。在這次講話中，沈德詠也指出，“司法引發(fā)的一些輿情，成因十分復(fù)雜，司法機(jī)關(guān)必須反躬自省:有的是裁判釋法說理不夠透徹清晰，讓人產(chǎn)生誤解;有的是案件審判過程不夠公開透明，導(dǎo)致外界質(zhì)疑;有的是觸及道德倫理，引發(fā)道德評(píng)判等等。”

  由此可見，當(dāng)司法和民意出現(xiàn)比較大的分歧的時(shí)候，不能一味無視民意的理性議論，有些很可能是因?yàn)椴糠炙痉ㄈ藛T或部分司法案件的審判本身出了問題。

  法律和民意，本質(zhì)上是不矛盾的。民間關(guān)于正義、尊嚴(yán)、是非的樸素理念，以及種種正常的世事人情，應(yīng)該被法官充分考慮，在司法渠道中有正常的吸納;民間的批評(píng)之聲，也不宜簡單粗暴地扣上“輿論綁架司法”的帽子。

  堅(jiān)持依法獨(dú)立審判的司法原則，需要實(shí)事求是，絕對(duì)不能做出違反事實(shí)和法律的判決，這點(diǎn)毋庸置疑。但另外一方面，同樣必須堅(jiān)持司法的民主性，讓民眾積極參與、見證和監(jiān)督。否則，民眾無法真切感受到司法機(jī)關(guān)的公正無偏，也就談不上司法公正的獲得感。

  沈德詠的講話，是對(duì)司法案件中民意的一次“正名”。我們期望，司法判決面對(duì)民意時(shí)，多一份釋明講理，少一份傲慢自許;多一份坦然傾聽，少一份“大戰(zhàn)風(fēng)車”。

2017年山東公務(wù)員面試輔導(dǎo)班，系列課程，10人小班授課，全真模擬考場，僅需1380元起！
宮廷過關(guān)班:超級(jí)小班；領(lǐng)袖師資；簽訂協(xié)議，不過全費(fèi)
協(xié)議通過班:專家授課；協(xié)議通過；簽訂協(xié)議，*
全程封閉班:系統(tǒng)講解；現(xiàn)場模擬；全真答辯；快速提高
面試封閉班:系統(tǒng)講解；現(xiàn)場模擬；練中點(diǎn)評(píng)；快速提高。
實(shí)戰(zhàn)演練班:全真模擬；魔鬼訓(xùn)練；邊練邊講；邊講邊練。 
相關(guān)推薦:
2017年山東公務(wù)員考試成績查詢?nèi)肟?br /> 2017年山東省公務(wù)員考試面試培訓(xùn)課程
2017年山東省公務(wù)員面試備考專題
山東公務(wù)員面試真題歷年匯總（2005-2016年）